處女膜應否退化[專欄]

不知各位對上述問題有何感想?讚同或反對也好,我們對時下的社會風氣、現代女性的性觀念卻有些話想說,因此才引伸出這個疑問,是一個認真的"吹水"及"天馬行空"之作。

處女膜是造物者為證明女性貞潔的識別和證明,它的本質與五臟六腑不同,處女膜只是一塊薄薄的纖維組織,而且是非常脆弱,甚至可以在劇烈運動中破損,處女膜的存在與否都是不會危害生命,但在道德角度上又似乎有著極大的像徵意義,亦就是這種像可有可無的特性而令其價值在不同世代有所變更,根據當時的習俗和地方文化來下判斷。

形像化來說,處女膜有如薯片鑵的一塊密封錫紙,閣下要享受卜卜脆的薯片就必先將錫紙去除,而沒了錫紙的薯片鑵固然表示已遭開啟吧(廢話)!!我相信這個年頭是沒人喜歡買已開啟的薯片,外面亦未曾見過薯片的二手市場!!因為大家都祈望得到新鮮的、完全屬於自己的薯片,但當薯片供不應求、受到不正常炒賣或過份褒獎的時候則另作別論........

從前社會及經濟模式簡單,大多是以體力勞動來賺取生計,基於先天體格的差異,女性必需依賴男性過活,幫助男性勞動和處理體力消耗較輕的家務,這可以說是一種非常簡單又十分實際的夫婦關係,就在這些強烈父權主意及陽具中心思想的年代裏,男性娶妻是有嚴格要求的,當中以貞節最為重要,處女膜在這個科學不倡明的時代便充當了有力的驗身證明,同時鞏固夫婦間間的承諾和信任,妻子以最寶貴的貞節來獲得尊重和安穩生活,丈夫在開鑵後便須擔當捍衛家園和保障生活的義務,因此處女膜對鞏固當時的道德標準和婚姻制度是有莫大的貢獻。在上述日子裏,不名正言順地被開鑵、甚至被人強行開鑵的女性的下場將會是相當坎坷,逐有為保貞節而犧牲性命的情況出現。

時至今日,現代女性經濟獨立,可以在社會舉足輕重,在[姿色改變命運]風氣影響下,她們價值有時比男性還要高,"索女"之下總會看見觀音兵、狗公的踪影,既然有地位、有市場自然有獨立能力,她們已無需再依附男性過活,合則來不會則去,情侶、夫婦關係開心至上,女性是非完壁已變得無關痛癢,雖然現代男性對處女尚有一絲的情意結,但比從前的苛求要求已明顯減退了許多,不會太介意妻子的過去和背景(這些都可能是基於無奈的默許,相信有不少男性仍是抱著娶妻求處女的心態)。再者,現代性觀念開放,恰當的性行為被認同為有益身心的運動,未成年性行為、濫交、一夜情、偷情亦不算得一回事,現在沒有浸豬籠的刑罰,女性的任何放蕩行為皆可視之為前衛的生活態度,後來更從身邊朋友聽到"十五歲後無處女"的言論,又或是為成年而未經人事的女性冠以"老處女"名號等等,各種跡象都似乎是在推翻處女膜的功用和存在意義。

根據達爾文的進化論:[物種是會為著適應不同的環境和生活需要而作出變化的,可以是器官異變、進化或退化.....],若照此來推斷,處女膜絕對是有退化的可能性,而且是會在不久將來發生的事情,可能是在未來的兩三代、四五代人類之後吧,事件暫時稱為"新世代女性處女膜退化所引申的新人類進化",在個人立場來說,處女膜至今還未退化的主要原因和功用,可能只是它成為了時下年青人間最扣人心弦的聖誕禮物罷了,但同樣的聖誕禮物送得多是會膩的,所以才說事件會在不久發生。

本篇主旨並非詆諱女性或帶出男女間的先天不公平,只是從人體器官的角度重新思考處女膜的價值,的而且確,上天並沒有賦於男性任何類似"處女膜"的器官或建於身上的貞節牌坊,為何如此只有造物者才知道,根據個人的理解和判斷,這或許是為了方便他們"播種"和"延續人類文明"的天職有關吧!!